Petit test afin de comparer le Canon 50mm 1.8 II et le Canon 50mm 1.4 USM.

Je possède depuis presque 2 ans le 1.8 et je ne regrette absolument pas cet achat vu le rapport qualité / prix imbattable. Par contre le 1.4 me fait de l’œil depuis un moment car je cherche avant tout un objectif plus lumineux pour réaliser des photos de soirée ou concert.

50mm 1.4 II vs 50mm 1.8 USM

Un collègue (merci Jean Thierry) m’ayant prêté son 1.4, j’ai pu me faire un avis entre les 2 objectifs. Pour cela j’ai utilisé les 2 objectifs montés à tour de rôle sur mon Canon 50D tout beau, tout neuf !

La prise en main : le 1.4 est un peu plus gros que son petit frère 1.8 du fait d’avoir d’une part des lentilles plus grandes mais aussi le système USM. Il fait moins plastique et donne une meilleure prise en main. La mise au point manuelle est largement à l’avantage pour le 1.4 car la bague est mieux située, plus sensible et beaucoup plus « douce » à tourner. Même si je suis surpris de sentir encore quelques accros en tournant la bague (on va pas demander la qualité de la série L non plus).

Je n’ai pas constaté de différence notables pour la mise au point avec l’autofocus activé. Que ce soit en conditions à faible ou forte lumière, les deux objectifs (avec le 50D) montraient une très bonne réactivité. Par contre il y a une très nette différence sur le bruit que génère la mise au point automatique. Le 1.4 est bien plus silencieux que le 1.8 (j’adooore l’USM )

Gain de luminosité : c’était bien là la première raison de ce comparatif. J’ai donc effectué quelques tests en gardant les mêmes réglages et conditions de prise de vue. L’appareil était stabilisé par un trépied et j’ai même utilisé le retardateur pour le déclenchement. Afin de constater le gain et d’avoir pour chaque la plus grande ouverture, je suis passé en mode manuel et j’ai gardé la même vitesse d’obturation.

50mm-lumiere

La photo ci-dessus montre donc un net avantage pour le 1.4 (manquerait plus que ce soit l’inverse ). On constate très nettement un gain en luminosité, fortement appréciable pour des prises de vue avec un faible éclairage.

Le piqué : toujours en gardant les mêmes conditions de prise de vue entre les 2 photos, j’ai testé cette fois-ci la différence de piqué des 2 objectifs. On peut finalement remarque un piqué un peu plus prononcé pour le 1.4. Cependant le 1.8 se défend très bien.

cliquez sur la photo pour la voir à 100%

Même chose pour ces 2 photos, la mise au point a été effectuée sur le « u » de « du ». Cliquez sur la photo pour la voir à 100%

Ma conclusion : Après mon investissement pour le boitier 50D, il m’est hélas très difficile de trouver les moyens pour faire un autre achat photo actuellement. C’est donc une raison largement suffisante pour me demander si l’achat du 1.4 est bien nécessaire et justifié par rapport à mon fidèle 1.8. La réponse pour moi est non, car il est indéniable que le 1.4 apporte un confort d’utilisation, de discrétion et un gain intéressant en luminosité. Par contre il ne justifie pas, pour moi, un tel investissement quand je vois ce que j’arrive à faire avec le 1.8 couplé au 50D (meilleure gestion du bruit que le 350D et monte plus haut en ISO)

Tentez par ce 50mm 1.4 ? pour moi 3 cas se présentent :

Vous n’avez pas encore de 50mm : Si votre budget le permet, optez pour le 1.4 ! Vous ne regretterez pas le confort et la luminosité de ce beau caillou. Si votre budget est plus restreint, prenez le 1.8, vous ne le regretterez pas car il reste imbattable en terme de rapport qualité / prix (autour de 100€).

Vous avez déjà le 50mm 1.8 : là c’est une question à la fois de budget mais aussi de besoin. Si vous utilisez régulièrement le 50mm mais que vous constatez souvent que vous manquez de luminosité, le 1.4 ne vous décevra pas. Maintenant si vous ne rentrez pas dans le cas du gain de luminosité (et un peu de confort pour la mise au point), je trouve que le 1.8 fait très bien l’affaire et n’a pas à rougir face au 1.4

En complément je vous suggère de jeter un œil à ce comparatif (en anglais) qui montre d’autres aspects comme le « Flare » et la différence de « bokeh » entre les 2 objectifs.