J’ai vu cette vidéo il y a quelques jours :

Et ce qui m’a le plus frappé, c’est qu’il y avait dans une semaine de NY Times plus d’information que toute celle qu’un individu du XVIIIème siècle recevait au cours de sa vie. Je ne sais pas si ces chiffres sont exacts, mais l’idée est qu’aujourd’hui, nous pouvons accéder à une quantité phénoménale d’information. J’ai sûrement ingurgité plus de “culture générale” depuis que j’ai internet que pendant les 16 premières années de ma vie sans internet. Merci Google, merci Wikipedia. Ce que l’élite appelait autrefois la culture est aujourd’hui accessible au grand public. Mais là n’est pas le point de mon billet, même si je sens qu’il y a déjà matière à commenter.

L’internet contient aujourd’hui une très grande proportion de l’information de notre temps. Reconstituer l’histoire d’il y a quelques millénaires relève de l’interprétation d’indices, d’une part à cause des pertes d’information au cours du temps, mais surtout à cause de la faible quantité d’information de l’époque. Dans quelques autres millénaires, reconstituer l’histoire de notre temps (en assumant que cette information sera préservée) sera le jeu dans le sens contraire : résumer l’énorme quantité d’information disponible (sur la toile ?).

Alors, je me pose la question de l’influence artificielle qu’un individu peut avoir sur l’histoire dans quelques millénaires en manipulant l’information disponible aujourd’hui. Est ce que mon opinion sur un sujet quelconque sera vue comme l’opinion générale si je suis le seul à blogguer dessus aujourd’hui ?

helloWorld

Une grosse connerie

Une grosse connerie

Une grosse connerie

Blog

Maxime

Symher

Blog

Comments - Max

Blog officiel de la symétrie hermitienne

À propos de Netvibes

Explorer

Business

Plateforme

Aide