Laurent Laborie : Bonjour, l'espace est ouvert, vous pouvez poser vos questions à la rédaction.

Moskinoglaz : Alors ? Vous aussi déçus du dernier Wong Kar Wai ?

Cyril Neyrat : Oui. Comme dirait Thierry Lounas, on dirait que c'est son cousin qui l'a fait, comme si l'Amérique révélait la ringardise jusque là latente de son cinéma.

Moskinoglaz : Vos chambres d'hôtel sont-elles confortables ? Comment est le service ?

Hervé Aubron : Hôtel en bois cérusé, pour lequel il faut être pastel-compatible. Ce cap passé, tout est bon. Les gens de l'Estérel sont très gentils.

VincentDel : Norah Jones est-elle bonne actrice ?

Hervé Aubron : Non. Et le moindre de ses affects est résumé, voire cannibalisé par des gros plans de myrtilles. Natalie Portman est plus intéressante. Quant au film, c'est une rencontre entre Jarmusch et Lelouch. Un Paris Texas par un Lelouch Bonne Maman.

Cyril Neyrat : Norah Jones ne joue pas plus que sur ses pochettes de disques.

JM : J'avais cru comprendre en lisant l'article d'Emmanuel Burdeau à propos de l'"affaire des films de festival" dans le numéro d'avril, qu'une nouvelle rubrique devait s'ouvrir en début de numéro, en lisant le numéro de ce mois-ci, à la place j'ai trouvé une page de réclame pour le lancement des Cahiers du Cinéma en Espagne. Avais-je mal compris la conclusion de l'article ?

Emmanuel Burdeau : Juste une pause, on y revient en juin, ce sera bien une double page mensuelle.

VincentDel : Elles sont comment les filles sur la Croisette ?

Charlotte Garson : Hors sujet.

Megane : Salut. Le film de Tarantino semble ne pas être à la hauteur l'avez vous vu ? Si oui, quel est votre sentiment ?

Jean-Philippe Tessé : Pas à la hauteur de quoi ? Un pastiche de série B, voire Z, avec quelques moments de pur et virtuose Tarantino.

Les Cahiers : Un des films que nous attendons avec le plus d'impatience.

JM : Que pouvez-vous nous dire de plus à propos de ces pages ?

Emmanuel Burdeau : Elles seront fidèles à ce qu'annonçait le dernier paragraphe : rapprocher des choses de l'actualité, faire le point des discours critiques...

VincentDel : A votre avis, qui a des chances d'être palmé cette année ?

Vincent Malausa : No comment. Ou Zodiac : palme, tuba. Ou bien le film de Lee Chang-dong.

VincentDel : Emmanuel Burdeau, je vous ai vu dans " Ce soir ou jamais " de Frédéric Taddéi, l'autre soir ! Superbe votre T-Shirt ! Hommage à Peter Parker ?

JM : Avez-vous abandonné les réflexions autour des "éléments critiques" ? Cela en sera la suite ?

Emmanuel Burdeau : Non, ça va continuer. Kracauer bientôt.

Poisan : Alors, un peu lourdeau le Zvaguinstev à ce qu'il paraît ? Quels espoirs placez-vous en Béla Tarr, cinéaste majeur encore trop peu connu ?

Cyril Neyrat : Bela Tarr, majeur voire surfait, ce film nous dira ce qu'il en est.

Vincent Malausa : Enorme attente. Mais peu de chance pour la Palme.

VincentDel : Zodiac de David Fincher, c'est comment ? Un "film-concept" ou non ?

Les Cahiers : Non, pas du tout. Film à plat, old school, qui ne tire sur aucune ficelle à la mode. Un peu Truman Capote. Beau film.

Poisan : Pourquoi peu de chances ? Pas assez consensuel, trop radical ?

Les Cahiers : On verra, pas de plan sur la comète.

VincentDel : Je vais le voir ce soir, Zodiac !

Werther : Bonjour, alors quels sont vos premiers coups de coeur après quelques jours de Festival ? Quelles surprises ? Quels films attendus ? Et quelle(s) rumeur(s) ?

VincentDel : Mais vous êtes combien de rédacteurs des Cahiers là ?!!!

Les Cahiers : Sept

VincentDel : Le cinéma, les filles, les guns, Godard, Tarantino, 2 ou 3 choses, c'est le cinéma Charlotte, non ?!

JM : Je ne saisis toujours pas pourquoi les Cahiers du Cinéma consacrent une bonne partie de leur numéro de mai au festival de Cannes alors qu'il n'a pas encore eu lieu (critiques de films exceptées) ? Que les critiques soient dans l'attente des films qu'il vont voir c'est une chose mais pensez-vous vraiment que cela intéresse beaucoup les lecteurs ? N'y a-t-il pas plus de publicité qu'autre chose dans cette façon de zapper rapidement d'un film à l'autre sans réel recul sur chacun d'eux (le travail de Nicolas Klotz par exemple me semble mériter plus que cette petite interview rapide) ? Qui avait vu le film de Tarantino à la rédaction avant la sortie du numéro, à part Bill Krohn ? Sans avoir vu le film, j'ai été très étonné par son rapprochement avec Ordet, pas vous ? Même si on pouvait s'amuser à rapprocher la scène du cercueil de Kill Bill 2 de celle de Vampyr, il me semble que Krohn va au-delà de l'anecdote dans son papier.

Emmanuel Burdeau : Sur tous ces films, nous reviendrons. Cannes est une vitesse critique particulière. Mais nous y reviendrons longuement au moment des sorties.

VincentDel : Et Death proof, vous pensez qu'il peut avoir la Palme d'Or ? Comment expliquez-vous son bide total aux States ? Paradoxalement, trop "art et essai", quid ?

Moskinoglaz : Comment la redaction compte-t-elle couvrir le festival ? Allez-vous voir tout les films ? Sinon comment s'opèrent vos choix ?

Les Cahiers : Chacun va voir ce qu'il veut, d'une sélection à l'autre, et l'on fait le point régulièrement, on essaie d'être exhaustif tout en sachant que c'est impossible.

Ivanpiettre : Et le film de Christophe Honoré ? J'ai entendu ce matin à la radio une chanson très pop, très agréable... Le film est-il réussi ? Dépasse-t-il l'anecdote (ce que Dans Paris ne faisait pas à mon sens...) ?

Hervé Aubron : Si vous n'étiez pas convaincu par Dans Paris, vous le serez encore moins par celui-là. Même si les chansons sont assez réussies. Honoré a un rapport très décomplexé, très tranquille avec Demy, en particulier les Parapluies de Cherbourg. Une toute petite chose.

Poisan : Quelles réactions après la projection de Triangle ? Exercice réussi ou bien juste un film potache comme le dit Le Monde ? Et Johnnie To, en forme ?

Vincent Malausa : To est trop en forme, il prend tout pour lui. Son film emporte tout, il laisse peu de place aux deux autres. Tsui Hark allume des mèches que Lam calme, avant que To ne mette tout le monde d'accord.

Guido : J'ai cru comprendre qu'une projection de Suspria d'Argento était au programme, s'agit il d'un nouveau montage ?

Les Cahiers : Il s'agit juste, croyons-nous, d'une restauration.

VincentDel : Comment expliquez-vous la réconciliation cette année (en tout cas dans la programmation) entre la Croisette et Sunset Boulevard ? Je veux dire par là que les cinéastes américains du calibre de Quentin Tarantino, David Fincher (à un niveau moindre), les frères Coen, Gus Van sant et James Gray soient aussi nombreux à jouer le jeu de la compétition ? "Forcing" des américains ou hasard des circonstances et des coïncidences façon Lelouch ?

Hervé Aubron : Plutôt une bonne nouvelle pour la sélection. James Gray supérieur à Honoré, quand même...

Cyril Neyrat : Les Américains ont besoin de reconnaissance, besoin de Cannes.

Moskinoglaz : Et les russes dans tout ça ? Les suposition de votre numero d'avril se confirment-elles ?

VincentDel : Le dernier Wong Kar-waï a-t-il la beauté plastique des précédents ?

Cyril Neyrat : Il y a un changement de chef op', Khondji à la place de Chris Doyle, ce qui explique déjà pas mal de choses.

Loryniel : Je reprends une question de Poisan : avez-vous vu le Zvaguinstev ? A la hauteur de son précédent ?

Charlotte Garson : Je suis sortie au bout d'une heure, c'est encore, comme le précédent, du sous Tarkovski. Très lourd, lent...

JM : Les américains n'ont besoin de rien, de mon point de vue, on ne va quand même pas faire passer leurs cinéastes pour des gens minoritaires dans le cinéma !

Poisan : Honoré, "une tout petite chose". Pensez-vous que la sélection française de cette année est une fois de plus décevante ? Klotz en compet' par exemple, ç'aurait pas été du luxe...

Les Cahiers : Jusqu'au dernier moment, il a été question que La Question Humaine soit en compétition. Il semble toutefois que la sélection cannoise de cette année soit supérieure à celle de l'année dernière. Mais enfin, attendons.

Swann : Les films de la Quinzaine des Réalisateurs que vous attendez particulièrement ?

Les Cahiers : Zoo ; on attendait beaucoup Control, qui a déçu : biopic conventionnel qui ne prend pas la mesure de la personnalité artistique hors du commun de Ian Curtis.

JM : Il paraît que Besson va passer des films du festival en banlieue parisienne. On se demande ce que peut renfermer son intention quand on sait avec quel mépris il filme la banlieue dans ses films ou du moins ceux qu'il produit...

Louis : Que préparez-vous pour les Cahiers de juin ? Un grand entretien ? Une lecon de cinéma par Scorsese ? Une table ronde ?

Les Cahiers : Bonne question, c'est en discussion. Nous ne sommes pas tous d'accord quant au traitement de Cannes. Mais celui-ci a déjà commencé : journal sur le site.

VincentDel : Attendez, je l'ai pas vu le dernier Wong Kar-wai, mais il y a forcément des choses à prendre, non ? On parle d'une variation en rouge et bleu, avec quelques éclats de vert - le bonnet en laine d'Elizabeth (Norah Jones), c'est sensible ou c'est du Beineix ?!! De plus, WKW, c'est les couloirs "flottants" de l'Oriental Hotel, les ruelles pluvieuses, les salles de restaurant enfumées, les gouttes d'eau prises dans les phares des voitures... Il y a de l'Orient, du désir chez WKW, et de la mélancolie à laquelle on peut tous s'identifier (goût prononcé du fétichiste hongkongais à lunettes pour les débuts et les fins d'histoire(s) d'amour... On a toujours cela dans My blueberry nights ? Rassurez-moi ! Rassurez-nous !!

JM : Que pensez-vous du nouveau ministre de la culture ?

Les Cahiers : On peut, déjà, se réjouire qu'il y ait encore un ministre de la culture, contrairement aux rumeurs d'il y a quelques jours. Quinzaine encore : le film de Jacques Nolot, Avant que j'oublie, est très beau.

Les Cahiers : Nous attendons tous, dans une heure et demi, la projection du nouveau documentaire de Wang Bing, avec d'autant plus d'impatience que le festival ne lui a prévu qu'une seule projection !

Swann : Y a t-il des évenements Cahiers prévus cette année à Cannes ?

Les Cahiers : Eh bien vous y êtes : le chat ; le journal d'Emmanuel Burdeau ; un cocktail avec les directeurs de festivals lundi.

Ivanpiettre : En même temps, un ministère de la culture... Est-ce vraiment utile ??? N'est-ce pas le syndrome de l'art officiel ???

Les Cahiers : Oui, c'est utile, nécessaire.

Moskinoglaz : Quels sont les rencontres et entretiens prevus ?

Les Cahiers : Il est difficile de faire un programme à l'avance ; mais Cannes est un lieu où des rencontres sont possibles, avec des cinéastes qui ne sont jamais en France. Il est donc d'usage de faire beaucoup d'entretiens.

Socratizer : Le film de Fincher, d'après ce que j'en ai lu, fait penser à un laybrinthe aux sentiers qui bifurquent un peu borgésesien, presque une allégorie vive du cinéma qui passe et se passe ; qu'en pensez-vous ?

Les Cahiers : Il y a évidemment de ça, allégorie du cinéma, mais pas du tout sur le mode du labyrinthe ou du rubix cube. Le film est, aussi, par bien des aspects, d'une grande simplicité, très à plat.

Nina : C'est quoi un événement, à Cannes ? Peut-il ne pas y en avoir ?

Hervé Aubron : Ah, une baudrillardienne.

Les Cahiers : Des événements à Cannes ? Je ne sais pas. Le festival lui-même est une sorte d'événement.

Rivaldo : Je m'interroge beaucoup sur le nouveau WKW : j'en atendais beaucoup et je lis que c'est un navet absolu : comment c'est possible de passer de la perfection cinematographique qu'est 2046 à une Lelloucherie ? Franchement y a rien à sauver dans ce film : comment est ce possible ? On parle de WKW quand même...

AJ : Que pensez-vous du dernier film de Hou Hsiao Hsien ?

Charlotte Garson :Moi j'aime bien. Scénario minimal, Juliette Binoche excellente en maîtresse de marionnettes.

JM : Vous attendez-vous a voir Sarkozy venir défiler parmi les stars au cours de ces quinze jours de festival ? Il semble que cela conviendrait assez bien à l'image de super-star qu'il a l'intention de donner de lui ?

Les Cahiers : Sarkozy n'est pas une star, et il ne défile pas, il jogge.

JM : Le dernier papier d'Emmanuel Burdeau sur son journal de Cannes laisse entrevoir une résistance nécessaire de plus en plus vive à Cannes des critiques qui revendiquent un travail sérieux face aux fantoches. Comment organisez-vous cette résistance, elle se fait autour des discussions après-séances, etc ?

Emmanuel Burdeau : Résistance est toujours un mot un peu fort, et un peu général. Mais le travail peut se faire en effet à l'occasion de discussions publiques, dans les articles, partout où nous sommmes sollicités, sur tous les fronts, pour employer encore un mot trop fort.

Chloé : Que pensez vous des chansons d'amour ?

Les Cahiers : En général, nous y sommes favorables, quant au film de Christophe Honoré, il a au moins compris quelque chose : il est l'un des premiers à user librement, de manière décomplexée, de l'héritage issu de la nouvelle vague. Il le fait avec un peu de facilité, mais ça va sans doute ouvrir la porte à d'autres. L'autre cinéaste à faire un peu la même chose, c'est François Ozon.

VincentDel : Je ne comprends pas bien pourquoi des films sont en compétition, et d'autres sont plutôt réservés à La Quinzaine des réalisateurs, à Un Certain regard ou à la Semaine internationale de la critique. En quelques mots, pourriez-vous expliquez comment cela se fait, ce sont Gilles Jacob et le délégué artistique de Cannes, Thierry Frémeaux, qui décident ? En fait, comment est orchestrée "la machine cannoise" ? Par moments, j'ai l'impression qu'elle s'apparente à la Matrice dans le film culte des frères Wachowski, c'est ça ???

Stéphane Delorme : Thierry Frémeaux ne s'occupe que de la sélection officielle (Compétition, hors compétition et un certain regard). Olivier Pere est le directeur artistique de la Quinzaine et Jean-Christophe Berjon, celui de la Semaine.

VincentDel : L'appellation "films de festival", ça vous inspire quoi ? Elle vous agace (Jean-Michel Frodon, une fois, pour un édito des Cahiers avait titré DEGUEULASSE !) ou vous la comprenez ? Par exemple, en ce qui concerne des Almodovar, des Emir Kusturica ou des Tarantino ?

Jean-Philippe Tessé : Les cinéastes que vous citez, précisément, ne rentrent pas dans la catégorie. A mon sens, le cinéma de festival, c'est un cinéma qui n'existe pas ailleurs, et qui, dans leur versant pénible, se confondent avec le "world cinéma". Il n'est pas rare, à Cannes ou ailleurs, de sortir d'une projection exténué et râleur, avec un mot à la bouche : "film de festival", c'est à dire film fait pour un festival. Une certaine internationale de la médiocrité ; je n'en ai pas vu cette année, pour l'instant, mais on n'est là que depuis trois jours. Wait and see.

Témoure : Est-il normal que Kusturica soit sélectionné à Cannes pour chacun de ses nouveaux films, d'autant plus qu'il fait toujours le même ?

Emmanuel Burdeau : Qu'il y ait un académisme, un auteurisme international, des paresses, des facilités, et des passe-droit pour certains auteurs, notamment à Cannes, c'est une évidence. Cela dit, il y a quelque inquiétude à voir monter la plainte contre, précisément, ce cinéma-là, comme s'il était responsable d'une mauvaise santé générale. Les choses sont heureusement plus compliquées que ça, et les aventures esthétiques demeurent fragiles.

Cyril Neyrat : Un tel discours risque fort, surtout aujourd'hui, d'alimenter une sorte de poujadisme, la défense d'un cinéma pour lequel le seul critère serait la sanction du public.

Stéphane Delorme : D'autant plus que ces films-là sont souvent plébiscités par le public des festivals. Donc, prudence.

JM : Il faudra revenir sur cette idée de l'usage décomplexé de la nouvelle vague parce qu'il y a quelque chose qui m'échappe. Je ne cesse de me demander par exemple s'il est si bon que ça qu'un cinéaste comme Kitano se soit familiarisé avec le travail de Godard et l'amène dans ses films, je veux dire pour un vrai cinéaste qui a des idée bien personnelles au départ pas comme Honoré qui fait avec la nouvelle vague parce qu'il ne sait visiblement pas vraiment quoi faire sans elle.

Taoufilou : Après la montée des marches de Jude Law, la palme donnée à Michael Moore puis celle donnée à Ken Loach pour deux films qui, nous sommes d'accord là dessus, ne resteront certainement pas dans les annales : ne pensez-vous pas que le festival de Cannes est en net déclin ?

VincentDel : Je prends les paris, à l'instinct, je sens que c'est Soom / Souffle de Kim Ki-duk qui va avoir la Palme d'Or ou La Forêt de Moragi de Naomi Kawase, en tout cas un film asiatique, je le pressens, pas vous ? (Mais je ne suis ni Paco Rabanne ni Elizabeth Tessier !!)

Les Cahiers : Dernière question

Socratizer : Bazin écrivait (à propos de De Sica, je crois) que le cinéma est l'art même de l'amour ; cette pensée est-elle encore vivante à travers le prisme de ce cannes-à-soi ?

Les Cahiers : Wong Kar-wai aurait pu l'écrire ; Bazin, c'est moins sûr. Mais enfin, ne faisons pas de Wong notre tête de turc.

Les Cahiers : A demain, sans doute avec Nicolas Klotz. Et dès demain matin, troisième journal.
Bonsoir.

Entrez ici le titre de votre page

Berlin, Germany

Calendrier

Mes notes

Liste de tâches

Recherche Web

Recherche cartographique

Assistant e-mail

À propos de Netvibes

Explorer

Business

Plateforme

Aide